По наводке 
ng68 ознакомился с текстом Андрея Таврова "Просветленная поэзия" (http://russgulliver.livejournal.com/285197.html). Запишу несколько мелькнувших (наверняка вполне банальных) мыслей.
"Сегодня, как мне кажется, у поэзии одна цель, к которой она шла и выходила и от которой отходила и удалялась – поэзия должна быть просветленной."
Ну да, должна. Прости Господи, должна быть глуповата. Хребет риторике сверни. Нельзя не впасть к концу, как в ересь. Настало время нужды в героическом. В жизни всегда есть место подвигам. И, главное, массами, массами — на последний, на главный редут: "Идет невидимая людская работа за возвращение своего достоинства, за реставрацию своей природы, угасшей до поры в дебрях помраченного ума."
Что-то я не припомню, чтобы эта борьба — не за "возвращение", а за отстаивание — когда-либо прекращалась. Им овладеть пытаются цари, священники оправдывают войны...
"Стихотворение должно перестать быть набором слов непрямого высказывания, навязанного блестящим и помраченным интеллектом столпов современной философской мысли, ибо мыслят и работают они, как большинство носителей старой парадигмы, в конечном, тотально материалистическом, вульгарно объектном мире – стихотворение должно быть просветленным. Потому что в основе своей жизнь – просветлена, а стихотворение это пригоршня жизни, в которой вся она умещается."
Это, как говорится, смотря какая пригоршня. И смотря какая жизнь. Столпов же оставим, они разные бывают.
Хм, а вот и он, знакомый композиционный ход:
"Движение в сторону создания просветленной поэзии сегодня обозначено довольно-таки четко и, кажется, больше в России, чем где бы то ни было еще (из литератур мне известных). Встретить в себе источник всего, встретить в себе Бытие, Бога, недуальное живое сознание, откуда все родом и передать эту весть в вибрирующих от близости источника всего словах – эту цель сознательно, а, скорее, интуитивно, ставят себя такие разные поэты, как..." <здесь, как водится, следует список>.
Потом ещё накат — и ещё список.
Пахнет Кожиновым. Так он оформлял свои установочные статьи, хотя списки те давно уже повыцвели.
И вообще, я бы обязал манифестантов с лозунгами вида "Поэзия должна быть..." дополнять эти лозунги пояснениями, кому должна, на каком основании и с какой, собственно, целью. Ибо поэзия (как искусство вообще) — измерение отдельное, категорически ортогональное и к быту, и к политике, и к религии, и к науке. Пронизывая их всех, впрочем. Видимо, вот так ближе всего:
...сорвись все звезды с небосвода,
исчезни местность,
все ж не оставлена свобода,
чья дочь — словесность.
Она, пока есть в горле влага,
не без приюта.
Скрипи, перо. Черней, бумага.
Лети, минута.
Требовать от неё, конечно, может кто угодно и что угодно, и иногда даже получать требуемое. Но вот только представлю себе бесконечные простыни просветлённых (или там "духовных") текстов от когорт новых столпов — уже с неблестящим и непомраченным интеллектом...
И хорошо бы без этих под-лежащих списков просветлённых просветлителей. Поодиночке. Часто даже без всякого просветления — рваться, выкусывая из мечты злые подробности темноты.
А долги... "За шестьдесят седьмую параллель уйдём разделаться с долгами", как пел Арон Крупп.
This entry was originally posted at http://raf-sh.dreamwidth.org/724124.html.